侮辱罪是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情節嚴重的行為。侮辱的方式可以是暴力，也可以是暴力之外的其他方式。侮辱罪是對他人人格名譽權的侵犯，侮辱他人的行為必須公開實施如果不是公開的，不構成本罪。本罪是故意，具有侮辱他人的目的過失行為不構成本罪。

中國 我國對侮辱罪的規定源于1979年刑法。1997年修訂的刑法第246條對侮辱罪規定如下：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、控制或剝奪政治權利。前款罪，除嚴重危害社會秩序和國家利益的以外，應當告知后才處理。最高人民和最高人民法院美國法院，2023年9月25日、最高人民檢察院、公安部聯合發布《關于依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見》（以下簡稱《意見》）在信息網絡上公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，應當認定為侮辱罪、誹謗罪定罪處罰。

侮辱的，處三年以下有期徒刑、拘役、控制或剝奪政治權利。侮辱罪原則上只有告知才能處理，即受害人需要提起刑事自訴程序，維護自己的合法權益；在“嚴重危害社會秩序和國家利益”案件，可以由檢察機關提起公訴。

侮辱罪、雖然誹謗和其他侵犯人格權的犯罪大多是“小案”，但它關系到人民 人民群眾和公眾的切身利益對社會保障的感受、公平和正義的感情。通過打擊侵犯人格權的犯罪活動，凈化網絡空間，維護清朗的網絡環境。

中國 我國刑法關于侮辱罪的規定源于1979年刑法中的侮辱罪，其立法目的是為了預防“文革”中隨意侮辱、誹謗他人重新出現，以保護公民的人格尊嚴。

1997年修訂的刑法第246條對侮辱罪規定如下：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、控制或剝奪政治權利。前款罪，除嚴重危害社會秩序和國家利益的以外，應當告知后才處理。

2015年8月29日公布的刑法修正案（九）增加了關于侮辱罪規定，“如果受害者告訴人們 人民法院通過信息網絡對第一款規定的行為作出判決，但提供證據確有困難的，人民 美國法院可以請求公安機關提供協助。

最高人民和最高人民法院美國法院，2023年9月25日、最高人民檢察院、公安部聯合發布《關于依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見》（以下簡稱《意見》）《意見》共有20條，主要包括界定網絡暴力的適用規則、明確規定了懲治網絡暴力違法犯罪的政策原則等十個方面，將網絡暴力的性質確定為準則。在信息網絡上公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，應當認定為侮辱罪、誹謗罪定罪處罰。

客體

侮辱罪的客體是他人的人格和名譽權。

侮辱罪

客觀方面

侮辱罪構成要件的內容是使用暴力或者其他方法公開詆毀他人且情節嚴重。

1.肯定有侮辱行為 

侮辱是指對他人的蔑視與眾不同的價值判斷能力、德性、身份、身體狀況等相關。即使行為人表達的內容是眾所周知的事實，只要行為人表達了損害他人名譽的事實，就是侮辱。

侮辱可以分為暴力侮辱和其他方式：

暴力侮辱：暴力”，指用強制的方法損害他人的人格和名譽，如強迫他人戴高帽游行、當眾脫光他人衣服等。這里的暴力目的不是傷害他人身體健康，在實施暴力侮辱過程中造成他人死亡或者傷害的，構成故意殺人罪或者故意傷害罪。

其他方法：指以非暴力的行動言語文字或圖片等方式侮辱他人，比如和人握手做出惡心的樣子，當眾大笑、通過張貼傳單或漫畫侮辱他人的方式侮辱他人。

2.侮辱必須公開進行 

公然”侮辱他人是指在公共場合或以能被許多人聽到或看到的方式侮辱他人。侮辱他人的行為必須公開進行如果不是公開的，就不構成犯罪。

侮辱不要求發生在公共場所；在公開場合，受害者不需要在場。但如果只是侮辱被害人，沒有第三人在場，第三人也不可能知道，則不構成侮辱。此外，只要不特定的人或大多數人可能知道，即使他們不 我不知道它在現實中，它不不影響犯罪的成立。

利用電子郵件、如果網絡侮辱他人，該罪也成立。 

3.侮辱的對象必須是特定的人 

特定人，即侮辱他人的行為必須具體針對特定的人如果不是針對特定的人，就是一般的謾罵等等，不構成犯罪。

特定人可以是一個人，也可以是幾個人，但必須是特定的可識別的。即使是一個邪惡的人或有名無實的人也可能成為侮辱的對象。但不應輕易認定為公開揭露有損公眾人物名譽的事實的犯罪。在公共場合沒有特定對象的辱罵不構成侮辱。死者可以 t在本罪中不是侮辱的對象，但如果表面上侮辱死者實際上是侮辱死者家屬，則應認定為侮辱。法人可以 t不是本罪的客體，但如果表面上是侮辱法人，實際上是侮辱法人代表等自然人，則應認定為侮辱罪。

4.情節嚴重 

情節嚴重主要指以下情況：手段惡劣的；侮辱具有嚴重后果，如導致受害者自殺或精神失常；反復辱罵等。

散布損害他人名譽的事實，客觀上保護了公共利益，不屬于侮辱罪。這種阻卻違法的具體條件如下：第一，傳播的事實與公共利益相關，這是公眾應該知道的民主自治的事實；第二，傳播行為有利于保護公共利益；第三，傳播的事實是真實的。

主體

侮辱罪的主體是已滿16周歲，具有刑事責任能力的人。

主觀方面

侮辱是以侮辱他人為目的的故意犯罪，過失行為不構成犯罪。行為人明知自己的侮辱行為會導致抹黑他人的結果，并且希望或者允許這種結果發生。如果行為人錯誤地將虛假事實作為真實事實進行傳播，則是對千萬事實的誤解，不構成侮辱罪。

暴力方法實施

侮辱罪可以通過暴力手段實施。這里的暴力僅指行為人采取的損害他人人格尊嚴和名譽的強制措施，不包括故意殺害被害人。

行為人在侮辱他人的過程中故意傷害甚至殺害被害人的，應當以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰，不應以侮辱罪或者故意傷害罪論處、故意殺人罪實行數罪并罰。但是，如果第三人阻止行為人侮辱他人，行為人為了排除障礙而傷害或者殺害第三人的，應當對行為人實行數罪并罰。

侮辱罪的處罰

根據刑法第 2463356條規定，犯侮辱罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、控制或剝奪政治權利。犯罪的人只有被告知才會被處理。嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

提起公訴的情況

侮辱罪是被告知后才處理的自訴案件，需要在法庭上自行告知。嚴重危害社會秩序和國家利益的，應當由檢察機關提起公訴。

對于網絡侮辱、誹謗罪是否嚴重危害社會秩序，應當全面侵權、動機目的、行為方式、信息傳播范圍、有害后果等因素做出判斷。嚴重危害社會秩序和國家利益”現場可以參照《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規定，利用信息網絡誹謗他人有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第二款規定的情形“嚴重危害社會秩序和國家利益”

一）引發群體性事件；二）導致公共秩序混亂；三）引發民族、宗教沖突的；四）誹謗多人，造成不良社會影響；五）損害國家形象，嚴重危害國家利益的；六）造成惡劣國際影響的；七）其他嚴重危害社會秩序和國家利益的情形。

民事侵權與侮辱和侮辱罪

民事侵權和侮辱的區別如下：

第一，行為的嚴重程度不同。構成侮辱罪的必須是“情節嚴重”的行為；民事侵權中的侮辱僅限于“造成一定影響”的侮辱行為。

第二，行為對象不同。侮辱罪的客體只能是自然人；民事侵權和侮辱的客體可以是法人。侮辱法人名譽權可以構成民事侵權，但不構成侮辱罪。

第三，對行為人主觀過錯的要求不同。在主觀上，侮辱罪的行為人必須是直接故意：而民事侮辱侵權行為人主觀上有故意和過失。即只要侵權人有過錯，客觀上就造成了他人的人格、損害名譽應當承擔名譽侵權的法律責任。 

人肉搜索”與侮辱罪

人肉搜索”現象是隨著網絡技術的發展找到特定人和線索的一種方式，它帶來了極大的便利，也總是伴隨著網絡暴力。人肉搜索可以細分為兩類純公共隱私型和名譽損害型。名譽損害類型是特定人的名譽受到損害的可能性的隱私和其他信息在互聯網上公開后會受到損害。

名譽受損的人肉搜索，情節嚴重的，構成侮辱。情節嚴重的可以是手段惡劣的，如多次侮辱，或因侮辱造成嚴重后果的，如受害人 的精神障礙。而名譽受損的人肉搜索導致他人自殺，會不會是因為所謂的介入“被害人自我決定、自我答責”否認情節嚴重是有爭議的。這里的情節嚴重是作為輕罪的侮辱罪的條件，不需要額外的嚴格限制。只要侮辱和受害者之間的條件關系 可以肯定的是，甚至沒有必要要求行為人有預見被害人的可能性自殺，也就是過失。

虛擬名譽的損害與保護

對于網絡虛擬身份的名譽保護，需要注意以下幾點：

首先，肯定了網絡虛擬身份具有主觀性和人格權。但要明確，對于“網我”對名譽的保護，歸根結底，是為了實現“真我”名譽權的保護在現實中需要一個明確的法益主體。最終可以肯定“真我”的名譽與“網我”融合在一起的聲譽，為“網我”之貶損就是對“真我”在損害發生之際，這種網絡虛擬身份可以明確解釋為刑法上的侮辱（或誹謗罪）保護對象的“他人”

第二，在肯定網絡虛擬身份在一定條件下具有人格權屬性的同時，需要對定罪做出量化條件“情節嚴重”從嚴把握。

第三，在具體司法實踐方面，需要明確虛擬身份與特定自然人的對應關系。社會中的普通人可以基于虛擬身份的相關侮辱嗎（或誹謗）這是一個法官 s社會評價通過推斷事實來判斷與現實世界相對應的特定個人（不僅僅是網絡虛擬空間里的評價）是否貶義的關鍵。

侮辱罪的救濟規定如下：第一，侮辱罪原則上應在被告知后才處理，即有必要保護一 通過受害者維護自己的合法權益美國刑事自訴程序；第二，在“嚴重危害社會秩序和國家利益”案件，可以由檢察機關提起公訴；第三，如果被害人提起自訴并提供證據有困難，人民法院將不予受理美國法院可以請求公安機關提供協助。對于受害者來說，網上侮辱、如果人民 本院認為誹謗自訴案件被害人提供證據確有困難的，可以請求公安機關提供幫助。

救濟措施：

1.當當事人受到侮辱時，應第一時間選擇報警，保存好證據。

2.公安機關認為符合刑事立案標準的，案件將進入刑事訴訟程序。同時，受害人也可以向法院提起民事侵權訴訟。

3.公安機關不予立案偵查，當事人有證據證明被害人 其行為符合侮辱罪刑事立案標準的，可以向人民法院提起刑事自訴美國法院自己。

4.自訴人應當向人民法院提起訴訟向犯罪地的美國法院提起刑事自訴附帶民事訴訟一并提起的，應當提交刑事附帶民事自訴書。

5.自訴需要準備的證據材料一般包括：一是證明自訴人受到被告侵害 有證據證明被告的犯罪行為■犯罪事實。例如：公安機關的相關材料。二是證明被告人實施的犯罪行為情節嚴重或者已經達到法定的嚴重后果。例如：故意傷害案的傷情經鑒定為輕傷。第三，自訴人依據《刑事訴訟法》第一百七十條第三項提起訴訟的，應當提交公安機關或者人民檢察院的決定書美國檢察院已經做出不予追究的決定。第四，法院有管轄權的證據材料或事實依據。

與其他罪的界限

強制猥褻、侮辱罪”與侮辱罪

這兩個罪的法益是不同的侮辱罪的法益是他人名譽和強制猥褻、侮辱罪的法益是他人 性行為自己決定。兩罪主觀目的不同，強制侮辱罪以暴力劃分、脅迫等強力實施，但也有追求性刺激的、性滿足的目的在主觀上更惡劣，更應受譴責，在法律處罰上更重。兩罪的犯罪對象不同強制侮辱罪的猥褻行為可以對任何女性實施，犯罪對象往往不特定。犯侮辱罪的人通常出于憤怒而報復、發泄不滿的動機往往是犯罪的特定對象、具體的。

但是，這是公然的強制和虐待、侮辱他人也會侵犯其名譽權，所以兩罪并不對立。 無視他人的強制猥褻行為、雖然侮辱行為損害了他人的名譽，觸犯了侮辱罪，但性行為作為一種行為的法益性質 s自己的決定比名譽更重要，應該強制惡意使用、侮辱罪處罰。

誹謗罪與侮辱罪

誹謗罪是指故意捏造事實，公然損害他人人格名譽，情節嚴重。捏造事實”，就是憑空制造虛假事實。誹謗和侮辱的界限這兩個罪名侵犯的客體是他人的人格和名譽。主要區別在于：侮辱不是以捏造的方式進行的，而誹謗必須是捏造的事實。侮辱包括暴力侮辱，誹謗不使用暴力手段。侮辱往往是在受害者面前進行的，而誹謗則是在公共場合或向第三方傳播。

尋釁滋事罪和侮辱罪

辱罵他人”尋釁滋事罪與侮辱罪有許多相似之處。這兩種行為都是貶義的、侵犯他人人格尊嚴的意圖包括“辱罵他人”行為中含有不文明用語，會傷害他人性格和心理。在某些情況下，它們之間存在競爭關系。但兩者有明顯的區別，不能簡單劃等號。

第一，侵權對象的內容有區別。尋釁滋事罪更多體現的是對社會公共交往秩序的破壞，行為必須發生在一般的公共交往場合。侮辱罪侵犯的客體主要是受害人和被侮辱人的人格權，不一定是對公共傳播秩序的破壞。

第二，行為的內容和方式不完全一樣。在行為內容方面，“辱罵”犯罪 quot一型和二型quot僅包含貶義詞、言語虐待，不包括行為上的侮辱。侮辱罪的行為是以暴力或者包括暴力在內的其他手段進行侮辱、言語侮辱和言語侮辱。在行為方面，侮辱犀牛罪的要件必須是“公然侮辱”但是在尋釁滋事罪中，“辱罵他人”并沒有“公然”或“當眾”方面的要求。

第三，訴訟程序不同。侮辱罪主要作為刑事自訴案件處理除非涉及嚴重社會利益或有重大社會影響，否則由受害人自行提起訴訟，實行不訴不理原則。尋釁滋事罪屬于公訴案件，由公安機關偵查，然后提交檢察機關審查起訴。

網絡環境是開放的、虛擬性、匿名性等特點，與線下的侮辱誹謗相比，通過網絡平臺進行的侮辱誹謗顯然傳播性和危害性要大得多，對受害者的影響也難以消除。

網絡暴力違法犯罪活動不僅嚴重侵犯了當事人的人格權、個人尊嚴也嚴重污染了網絡生態、毒化網絡風氣，人民群眾反映強烈，引起社會各界高度關注。網絡暴力不是一種獨立的違法犯罪類型，而是包括多種不同性質的違法犯罪。具體包括侮辱、誹謗、侵犯公民權利個人信息、非法使用信息網絡、拒不履行信息網絡安全管理義務等相關犯罪。

侮辱罪、雖然誹謗和其他侵犯人格權的犯罪大多是“小案”，但它關系到人民 人民群眾和公眾的切身利益對社會保障的感受、公平和正義的感情。通過打擊侵犯人格權的犯罪活動，凈化網絡空間，維護清朗的網絡環境。

在涉及網絡暴力的刑事案件中，誹謗是最常見的犯罪、侮辱罪。這些違法行為通常會給受害者造成巨大的精神壓力或傷害，進而導致更嚴重的后果同時，普通公眾在此類案件原告中所占比例較高，體現了加強網絡暴力犯罪活動治理的必要性和緊迫性。

司法實踐

2019年至2023年9月，中國全國檢察機關以涉嫌侮辱罪批準逮捕、誹謗罪犯罪嫌疑人213人，均以涉嫌侮辱罪被提起公訴、有415名被告犯有誹謗罪。

2022年3月21日，最高人民 中國最高人民檢察院首次發布了以人格權刑事司法保護為主題的指導性案例。

中華人民共和國刑法中華民國（文章節選，來自“國家法律數據庫”，施行日期：2021年3月1日）

第二百四十六條以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、控制或剝奪政治權利。

前款罪，除嚴重危害社會秩序和國家利益的以外，應當告知后才處理。

如果受害者告訴人們 人民法院通過信息網絡對第一款規定的行為作出判決，但提供證據確有困難的，人民 美國法院可以請求公安機關提供協助。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見

文章節選，來自“最高人民法院”，施行日期：2023年9月26日）

二、準確適用法律，依法嚴懲網絡暴力違法犯罪

3.依法懲治網絡侮辱行為。在信息網絡上肆意謾罵、惡意詆毀、公開泄露隱私等方式侮辱他人的，情節嚴重，符合刑法第二百四十六條規定的，應當以侮辱罪定罪處罰。

7.依法懲治網絡暴力違法行為。實施網絡侮辱、誹謗等網絡暴力行為，不構成犯罪，符合治安管理處罰法規定的，依法給予行政處罰。

10.準確把握違法犯罪行為的認定標準。通過信息網絡報告、揭露他人 誹謗的罪行或違反法律法規的行為，只要不是故意捏造事實或故意傳播事實，就不應被認為是誹謗罪。評論他人 ■言行、批評，即使觀點有失偏頗、言論有點偏激，只要不是肆意謾罵、惡意中傷不應視為侮辱罪。

三、暢通訴訟程序，及時提供有效的法律救濟

11.落實公安機關協助取證的法律規定。根據刑法第二百四十六條第三款，被害人在網絡上受到侮辱的、如果人民 本院認為誹謗自訴案件被害人提供證據確有困難的，可以請求公安機關提供幫助。公安機關應當根據人民群眾的要求美國法院和案件的具體情況，及時確定行為主體和收集相關侮辱、誹謗信息的傳播及其影響等證據材料。網絡服務提供者應當為公安機關依法取證提供必要的技術支持和協助。公安機關協助取證，符合自訴案件受理條件的，人民檢察院應當受理應由美國法院決定立案；無法收集相關證據的，公安機關應當向當事人說明情況以書面形式向美國法院起訴。

12.準確把握侮辱罪、誹謗罪的公訴條件。根據刑法第二百四十六條第二款的規定，犯侮辱罪、誹謗罪嚴重危害社會秩序和國家利益的，應當依法追究。對于網絡侮辱、誹謗罪是否嚴重危害社會秩序，應當全面侵權、動機目的、行為方式、信息傳播范圍、有害后果等因素做出判斷。

實施網絡侮辱、有下列情形之一的誹謗，應當認定為刑法第二百四十六條第二款規定的誹謗“嚴重危害社會秩序”

1）致使被害人或者其近親屬精神失常的、自殺等嚴重后果，社會影響惡劣；

2）以普通大眾為隨意侵權的對象，相關信息在網絡上廣泛傳播，造成大量低俗、惡意評論，嚴重破壞網絡秩序，社會影響惡劣；

3）侮辱、誹謗許多人或多次傳播侮辱、誹謗信息，造成惡劣社會影響的；

4）組織、指使人在大量網絡平臺傳播侮辱言論、誹謗信息，造成惡劣社會影響的；

5）其他嚴重危害社會秩序的情形。

13.依法適用侮辱、誹謗刑事案件的公訴程序。嚴重危害社會秩序的網絡侮辱、對于誹謗的，公安機關應當依法及時立案。如果被害人向人民法院提起自訴在同一時間，人民法院美國法院可以要求自訴人撤回自訴或裁定不予受理；已經受理的，應當裁定終結審理，并將有關材料移送公安機關原自訴人可以作為受害人參與訴訟。對于網絡侮辱、在誹謗罪案件中，在公安機關立案前，被害人提起自訴如果人民 人民法院經審查認為有關行為嚴重危害社會秩序的，應當將案件移送公安機關。

對于網絡侮辱、誹謗的，由受害人或者其近親屬向公安機關報案公安機關認為已經構成犯罪，但不符合提起公訴條件的，可以通知報案人向人民檢察院提起自訴美國法院。