除了著名的美劇，“艾美獎(jiǎng)”此外，它歷史悠久“皮博迪獎(jiǎng)”對(duì)電視行業(yè)的影響也是相當(dāng)大的。幾十年來(lái)，“皮博迪獎(jiǎng)”堅(jiān)持自己的信條和規(guī)則，走出一條與艾美獎(jiǎng)截然不同的成功之路。國(guó)內(nèi)關(guān)于“皮博迪獎(jiǎng)”介紹的文章很少，甚至還開了玩笑“花生仁獎(jiǎng)”

可能作者不知道我不知道這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的起源與一個(gè)人有關(guān)，而是在文學(xué)中尋找意義并付諸行動(dòng)的結(jié)果 主動(dòng)的。本文將對(duì)這個(gè)國(guó)人相對(duì)陌生的電視獎(jiǎng)項(xiàng)做一個(gè)詳細(xì)的介紹，并在此基礎(chǔ)上，“艾美獎(jiǎng)”進(jìn)行簡(jiǎn)單的比較。

發(fā)展

20世紀(jì)40年代初，美國(guó)全國(guó)廣播協(xié)會(huì)成立了一個(gè)委員會(huì)，希望為廣播領(lǐng)域設(shè)立一個(gè)普利策獎(jiǎng)。委員會(huì)成員蘭姆登﹒凱（蘭姆丁 凱）他是亞特蘭大WSB廣播電臺(tái)的高級(jí)經(jīng)理，綽號(hào)“小團(tuán)長(zhǎng)”他成為這項(xiàng)工作的倡導(dǎo)者，并把它作為自己的特殊任務(wù)。根據(jù)她在哥倫比亞大學(xué)管理普利策獎(jiǎng)的經(jīng)驗(yàn)，凱對(duì)設(shè)立普利策獎(jiǎng)有自己的想法。他的想法得到了佐治亞大學(xué)新聞與大眾傳播學(xué)院院長(zhǎng)約翰﹒E﹒杜里(John﹒E﹒Drewry)  s的觀點(diǎn)不謀而合。

1940年，國(guó)家廣播協(xié)會(huì)頒發(fā)了該獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃（全國(guó) 家廣播公司協(xié)會(huì),簡(jiǎn)稱 NAB）和佐治亞大學(xué)執(zhí)行委員會(huì)。并決定這個(gè)獎(jiǎng)的名字將以佐治亞州一位著名的慈善家的名字命名，作為對(duì)他無(wú)私奉獻(xiàn)的紀(jì)念。

人物

這個(gè)人就是喬治﹒福斯特﹒佐治亞州的實(shí)業(yè)家皮博迪——、金融家和喬治亞大學(xué)的主要捐贈(zèng)者。他的女兒Marjorie Peabody Waite在第一期工作“皮博迪獎(jiǎng)”顧問(wèn)團(tuán)，并委托制作銅牌。獎(jiǎng)牌正面是皮博迪 的頭。

第一屆

第一屆皮博迪獎(jiǎng)于1941年3月29日在紐約的康茂德酒店頒發(fā)獲獎(jiǎng)作品是1940年播出的一個(gè)廣播節(jié)目。頒獎(jiǎng)典禮由哥倫比亞廣播公司于上午10點(diǎn)舉行：15到10：45向全國(guó)直播。哥倫比亞廣播公司董事長(zhǎng)兼創(chuàng)始人威廉﹒S﹒佩里發(fā)表了熱情洋溢的講話。第一位皮博迪獎(jiǎng)獲得者，著名記者埃爾默﹒戴維斯也談了自己的感受。

頒發(fā)

皮博迪電視獎(jiǎng)直到1948年才頒發(fā)盡管如此，它的歷史仍然比艾美獎(jiǎng)獎(jiǎng)還要長(zhǎng)。早期皮博迪電視獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)?wù)甙℅en. 、你好,、NBC、等個(gè)人和機(jī)構(gòu)。Burr Tillstrom因“庫(kù)克拉, 法國(guó) 和 奧利”節(jié)目而獲獎(jiǎng)；薩利文（ed  沙利文）和莫羅（愛(ài)德華 R. 莫羅）因?yàn)椤皡⒁?jiàn)現(xiàn)在”系列節(jié)目而獲獎(jiǎng)。1981年，有線電視也被列入皮博迪獎(jiǎng)。家庭票房公司（HBO）和夫人雜志（ Ms. 雜志 ）因“She'沒(méi)有人' 嬰兒: 歷史 美國(guó) 婦女 世紀(jì)”節(jié)目而榮獲該獎(jiǎng)。

羅茲獲得了皮博迪個(gè)人成就獎(jiǎng)﹒瑟琳Rod Serling、沃爾特 克朗凱特、奧森 威爾斯、學(xué)生 、查爾斯33635倉(cāng)鸮、諾曼 線性、波林 弗雷德里克、芭芭拉 史翠珊、奧普拉 溫弗瑞和基督教 人倒酒等。此外， FCC前主席牛頓﹒米諾夫（牛頓 米）他因嚴(yán)懲電視娛樂(lè)行業(yè)低俗化而獲此殊榮。搖滾音樂(lè)家鮑勃﹒基爾多夫（Bob﹒Geldof）則因?yàn)榻M織“Live Aid”活動(dòng)（為了籌集資金拯救非洲的饑民，人們做了大量的工作）而獲獎(jiǎng)。調(diào)查記者卡羅爾﹒瑪琳（Carol﹒Marin）因反對(duì)電視新聞中的聳人聽(tīng)聞的趨勢(shì)而獲獎(jiǎng)。

聲望

如今，皮博迪獎(jiǎng)被普遍認(rèn)為是電子媒體領(lǐng)域最負(fù)盛名的獎(jiǎng)項(xiàng)。每年都會(huì)從1000多名參與者中選出優(yōu)秀作品進(jìn)行分享“優(yōu)秀展播獎(jiǎng)”杰出個(gè)人成就獎(jiǎng)、廣播和電視網(wǎng)/電視和有線電視組織、節(jié)目制作機(jī)構(gòu)和個(gè)人杰出服務(wù)獎(jiǎng)。雖然沒(méi)有設(shè)置獎(jiǎng)項(xiàng)數(shù)量，但最多的一年不超過(guò)36個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。

然而，戲劇性的動(dòng)畫節(jié)目不包括在皮博迪獎(jiǎng)。評(píng)委會(huì)的準(zhǔn)則是：不分類別、不用報(bào)名，優(yōu)秀是唯一標(biāo)準(zhǔn)。以至于經(jīng)常有人問(wèn)這樣的問(wèn)題：為什么皮博迪獎(jiǎng)如此特別？或者換成這個(gè)問(wèn)題：為什么在艾美獎(jiǎng)取得巨大商業(yè)影響力的情況下，皮博迪獎(jiǎng)依然存在并茁壯成長(zhǎng)？答案在于它的選擇過(guò)程。與其他電視獎(jiǎng)項(xiàng)不同，皮博迪獎(jiǎng)不是按類別頒發(fā)的。

雖然在評(píng)選過(guò)程中，節(jié)目會(huì)分為紀(jì)錄片、娛樂(lè)節(jié)目、新聞節(jié)目、教育項(xiàng)目和公共服務(wù)項(xiàng)目。但這只是為了方便管理，并不是獎(jiǎng)項(xiàng)的分類。最終的結(jié)果是每個(gè)程序都必須與其他程序競(jìng)爭(zhēng)。此外，所有參與者（無(wú)論是廣播、無(wú)線電視、有線電視還是萬(wàn)維網(wǎng)）沒(méi)有娛樂(lè)節(jié)目、紀(jì)錄片、兒童 美國(guó)的項(xiàng)目被認(rèn)為配得上皮博迪獎(jiǎng)，所以今年沒(méi)有項(xiàng)目獲獎(jiǎng)。選拔的標(biāo)準(zhǔn)只有一個(gè)，優(yōu)秀。

另一個(gè)獨(dú)特之處是法官的組成。皮博迪獎(jiǎng)的評(píng)委不是由專業(yè)同行組成的。其成員來(lái)自公民、批評(píng)家、表演者、媒介藝術(shù)家、學(xué)術(shù)人士、商業(yè)領(lǐng)導(dǎo)、政府部門的負(fù)責(zé)人和其他人是由群眾選出的。這些人帶來(lái)了廣泛的經(jīng)驗(yàn)、專門知識(shí)、視角和對(duì)各自任務(wù)的關(guān)注。16名評(píng)委將決定誰(shuí)將最終獲獎(jiǎng)。這些人代表了不同領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)。對(duì)于評(píng)委，沒(méi)有設(shè)定限制，也不要求以上一年度的獲獎(jiǎng)作品為標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)文化、目的和價(jià)值沒(méi)有被狹隘地限制。優(yōu)秀的作品可能由先進(jìn)復(fù)雜的設(shè)備制作，也可能由獨(dú)立制作人租用廉價(jià)設(shè)備制作。獲獎(jiǎng)?wù)呖赡軄?lái)自金碧輝煌的好萊塢，也可能來(lái)自鎮(zhèn)上的電臺(tái)。優(yōu)秀在一個(gè)節(jié)目中可能被定義為令人欽佩的公共服務(wù)，在另一個(gè)節(jié)目中可能被定義為優(yōu)雅和美麗。

這并不是說(shuō)優(yōu)秀的想法是武斷的，或者委員會(huì)是無(wú)情的。相反，皮博迪獎(jiǎng)最獨(dú)特的地方在于通過(guò)咨詢和對(duì)話，從平凡和普通中選出優(yōu)秀的作品。談判的理念是基于相互尊重差異的基本理解。陪審團(tuán)也認(rèn)識(shí)到個(gè)人經(jīng)驗(yàn)的局限性，并認(rèn)識(shí)到集體智慧的價(jià)值。所以這個(gè)談判過(guò)程并不輕松簡(jiǎn)單，有時(shí)甚至相當(dāng)艱難。但是，最終名單一旦公布，就意味著是全票通過(guò)。因?yàn)檫@些充當(dāng)法官的人知道，每個(gè)人都代表著社會(huì)上這類人的觀點(diǎn)。他們必須認(rèn)真仔細(xì)地交換意見(jiàn)，不能馬馬虎虎。

該獎(jiǎng)項(xiàng)由佐治亞大學(xué)新聞與大眾傳播學(xué)院評(píng)出。他們有一個(gè)老師、由學(xué)生和工作人員組成的專門小組負(fù)責(zé)評(píng)選節(jié)目，被認(rèn)為有價(jià)值的節(jié)目作為評(píng)選對(duì)象提交給評(píng)委會(huì)。此外，個(gè)人或單位也可以提交被認(rèn)為值得表彰的方案、系列片、吸引評(píng)審團(tuán)注意的個(gè)人或組織名單。在評(píng)價(jià)過(guò)程中，不一定局限于教師的評(píng)價(jià)、學(xué)生提供的名單完全可以讓他們從其他渠道或項(xiàng)目獲得的名單中選擇他們認(rèn)為值得推薦的。

參加節(jié)目的評(píng)選，需要填寫參評(píng)表，繳納一定的評(píng)審費(fèi)。這和艾美獎(jiǎng)是一樣的，但不同的是皮博迪獎(jiǎng) s的評(píng)估費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)比較簡(jiǎn)單。廣播節(jié)目的審查費(fèi)是150美元；其他媒體節(jié)目的審查費(fèi)為250美元。

完成表格并支付費(fèi)用后，參賽者需要向評(píng)審團(tuán)提交作品。評(píng)委會(huì)規(guī)定，存檔的廣播節(jié)目作品應(yīng)以CD 或高質(zhì)量磁帶的形式提交。需要5份計(jì)劃副本以供審查（五張CD，五盤磁帶）提交時(shí)必須妥善包裝，以免損壞。對(duì)于電視作品，要求使用無(wú)時(shí)間碼窗的第一代beta-SP錄像帶或高質(zhì)量DVD作為存檔材料。這些電視數(shù)據(jù)圖像在北美必須是NTSC標(biāo)準(zhǔn)。復(fù)習(xí)資料每件作品需要5張DVD拷貝、五個(gè)錄制的家庭視頻。互聯(lián)網(wǎng)（萬(wàn)維網(wǎng)）作品必須符合上述產(chǎn)品的某一類別（音頻或視頻），而且必須是網(wǎng)站專用（原 到 ）如果提交的互聯(lián)網(wǎng)作品與其他媒體合作使用（比如：網(wǎng)站是無(wú)線或有線系統(tǒng)的節(jié)目?jī)?nèi)容、交互式或多媒體增值服務(wù)），那么本網(wǎng)站的作品應(yīng)該在無(wú)線或有線系統(tǒng)類別中提交。必須注明參賽表格的提交日期。大獎(jiǎng)公布前，參賽者一定要保管好自己推薦作品的資料。

這些事情做完了，剩下的就交給陪審團(tuán)了。如前所述，來(lái)自不同背景的16名法官做出了自己的決定“優(yōu)秀節(jié)目”對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的理解是一輪一輪篩選出來(lái)的。在成千上萬(wàn)的參賽作品中，最多只剩下36名獲勝者。這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)相當(dāng)激烈。但也正因?yàn)槿绱耍げ┑溪?jiǎng)在業(yè)內(nèi)贏得了很高的威望。

美國(guó)電視獎(jiǎng)中“皮博迪獎(jiǎng)”可以說(shuō)是與“艾美獎(jiǎng)”相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)。表現(xiàn)在幾個(gè)方面。首先，艾美獎(jiǎng)太商業(yè)化，皮博迪獎(jiǎng)更側(cè)重學(xué)術(shù)和公益。雖然艾美獎(jiǎng)是美國(guó)電視技術(shù)藝術(shù)學(xué)院頒發(fā)的（國(guó)際電視藝術(shù)和技術(shù)學(xué)會(huì)）組織評(píng)選獎(jiǎng)項(xiàng)，但其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)明顯傾向于收視率等市場(chǎng)因素。皮博迪獎(jiǎng)是不同的這個(gè)由大學(xué)研究機(jī)構(gòu)評(píng)選的獎(jiǎng)項(xiàng)，以電視節(jié)目的審美追求和對(duì)社會(huì)公益的促進(jìn)為基本標(biāo)準(zhǔn)。

其次，艾美獎(jiǎng)獎(jiǎng)的數(shù)量太多了，總共有近200個(gè)艾美獎(jiǎng)獎(jiǎng)。中獎(jiǎng)幾率大大提高，中獎(jiǎng)?wù)咚奖厝粎⒉畈积R。皮博迪獎(jiǎng)在這方面要嚴(yán)格得多，總共多達(dá)36個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。此外，皮博迪獎(jiǎng)堅(jiān)持 quot把短缺放在濫用之前quot沒(méi)有評(píng)委認(rèn)可的作品，這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)寧愿空缺。這基本上不是艾美獎(jiǎng)獎(jiǎng)的情況。

正如最初創(chuàng)始人想象的那樣，皮博迪獎(jiǎng)更接近報(bào)業(yè)的普利策獎(jiǎng)。雖然也涉及娛樂(lè)內(nèi)容，但不是那種以?shī)蕵?lè)為唯一追求或者主要追求的媒體獎(jiǎng)項(xiàng)。它重視媒體的社會(huì)責(zé)任。這也可以從它的法官構(gòu)成上看出來(lái)。這些來(lái)自不同背景的評(píng)委反映了組織者 希望這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)得到社會(huì)的廣泛認(rèn)可。同時(shí)，每個(gè)評(píng)委的否決權(quán)可能對(duì)一個(gè)節(jié)目是否會(huì)產(chǎn)生決定性的作用。這個(gè)方案要求，有獎(jiǎng)抽獎(jiǎng)必須兼顧社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益。沒(méi)有廣泛的歡迎是不可能獲獎(jiǎng)的；而且單純的評(píng)分不保獎(jiǎng)，低俗、反道德的節(jié)目將不會(huì)被選中。所以皮博迪獎(jiǎng)不如艾美獎(jiǎng)轟動(dòng)、這么有名，但對(duì)業(yè)界的影響其實(shí)不亞于艾美獎(jiǎng)。